【环球中文网 cbeiji.com讯】
疫情以来，人们已经习惯把买回来的杂货、收到的包裹先行消毒，儿童玩乐场也被关闭。但是，根据多名专家的看法，新冠病毒可能无法轻易通过物体表面传播。
据加拿大广播公司(CBC)报道，世卫组织(WHO)周四发布新科学简报。简报说，到目前为止，没有通过接触受新冠病毒污染的物体表面而染病的具体报告，尽管研究仍然显示，新冠病毒可以在物体表面存活几小时到几天之久。
尽管缺乏表面传播的实据，世卫仍然维持受污染表面有可能是新冠病毒传播方式之一的说法。
多名专家有不同看法
但是多名专家认为，新冠病毒通过物体表面传播的风险被夸大了。
罗格斯大学（Rutgers University）新泽西医学院的微生物学教授戈德曼(Emanuel Goldman)，本周在《刺络针》(The Lancet)期刊发表了一篇文章。他在文章里认为新冠病毒物体表面传播风险甚至算不上“可测量的风险”。
他说，物体表面接触感染证据基于非现实的实验室环境，使用了极大量的病毒，来看它们是否能在物体表面存活超长时间。
弗吉尼亚理工大学（Virginia Tech）病毒传播专家马尔(Linsey Marr)说，她进行了新冠病毒在表面存活的研究。人们通过接触物体表面被感染新冠病毒是有可能的，但是不清楚是否真的发生过。
她说，一个人要通过接触表面被感染新冠病毒，病毒需要在手指上存活足够长的时间，并通过接触眼睛、鼻子和嘴进入人体。
她说，物体表面上要有大量病毒，才能够导致感染。
与特定时间内接触次数相关
麦马斯特大学（McMaster University）副教授、传染病专家查格拉(Dr. Zain Chagla)说，通常感染了新冠病毒的人并不会在任何一个特定时间里散播出大量病毒。
他说，“病毒在环境里并不顽强。它们生来是为了感染人体细胞的。一旦离开宿主进入环境，它们就越来越不稳定。”
纽约城市大学（City University of New York）物理教授查得诺斯基(Eugene Chudnovsky)一直专注于研究病毒传播。他说，通过门把这样的物体表面感染病毒的风险取决于这个门把处于怎样的状态。
“如果一个小时里只有几个人触摸，那么非常不可能表面上有足够导致感染的病毒剂量。但是如果一扇门在很长一段时间里每几秒就被打开一次，同时在几个小时里被大量被感染者触摸到，那么这扇门就会累积大量的病毒。”
物体表面消毒“不像我们以为的那样有必要”
缺乏物体表面传播病毒证据的一个原因是，很难对物体表面传播进行接触追踪。
麻州大学达特茅斯分校（University of Massachusetts Dartmouth）生物学助理教授布朗玛基(Erin Bromage)致力于传染病研究。他说，“你可以问人们去过哪里，和谁说过话，但是你问他们接触过哪些表面，要查清楚就难得多。”
“物体表面传播最高也就占了几个百分点，比我们在流感中发现的要低得多。对这种特定病原来说，看起来不是主要驱动方式。”
加拿大公共卫生部门仍然表示不能确定新冠病毒能在表面上存活多久，并说通过包裹等物体传播的风险低。但是，该部门仍将受污染的表面列为常见感染途径。
美国疾病控制和预防中心于5月更新了关于新冠病毒表面传播的指引。指引说，一个人有可能通过接触有病毒的表面被感染新冠病毒，但这“不是病毒传播的主要途径”。
多伦多总医院传染病医生巴格斯(Dr. Isaac Bogoch)说，“越来越多的人认为，通过传染媒介感染新冠病毒的程度可能比之前预期的要低。”
“绝大部分的传播看起来主要是通过在一个室内环境里和一名受感染者密切接触。”
他说，这表示，人们去超市买回来的杂货带来的威胁可能远比前往超市这件事本身要小得多。
“手部消毒很重要。但是对带回家的每样物体的表面进行消毒，可能不像我们之前以为的那样有必要。”
布朗玛基5月发布的一篇博客文章曾在网上被转几百万次。他在文章里解释了最容易感染新冠病毒的地点，他同时说，在美国和加拿大这样的国家，通过带回家的物体表面被感染的风险相当低。
查格拉也说，疫情初期对物体表面感染的重视还引发了一个完全错误的做法：在购物或者办事时戴乳胶手套。
医护人员和食物处理人员出于特定目的才戴手套，而且只戴短时间。而长期戴手套会导致交叉感染。相比之下，对双手经常清洗和消毒要有用得多。
数据“被误读”
多伦多和其他城市已经将儿童玩乐场关闭了几个月。家长们也在担心通过玩乐场设施表面传播新冠病毒的风险。但事实是，缺乏传播证据。
马尔认为，疫情期间让孩子们避开玩乐场的指引是误导。“如果孩子们要聚集，儿童玩乐场可能比其他地方更安全。原因是，阳光能很有效地消灭病毒。如果病毒在表面，我认为不会存活太久。”他说，儿童玩乐场真正的风险是孩子们靠得太近，而不是接触到物体表面。
查格拉亦表示，疫情迄今，没有好的理由关闭儿童玩乐场，因为阳光和通风使风险相对而言很低。
多伦多副首席公共卫生官尼奥(Howard Njoo)说，官方在考虑儿童感染的证据，但风险看起来很低。“根据科学，我们确定知道的是，特定年轻人，儿童，若被感染新冠病毒，造成更严重后果的可能性相对更小。”
戈德曼说，政府和商家被误导的政策和做法促使他想要告诉人们，新冠病毒通过物体表面传播缺乏证据。“公共政策是通过被误读的数据驱动的。不是说数据错了，而是数据没用对地方。”
他说，这些政策可能效果适得其反，因为可能会冲淡保持身体距离和戴口罩等预防措施的有效性。“误读数据确实有害。我想，是时候说真话了。”
（CBC图片）
