【环球中文网 cbeiji.com讯】在印度内衣市场占据主导地位的鲁帕、多乐和勒克斯等品牌表示，即使在传统节庆排灯节期间，他们的销售额依然没有增长。这一定程度上也反映出印度消费需求的低落、经济状况不容乐观。

据印度媒体报道，印度经济监测中心11月1日发布的数据显示，2019年10月，印度失业率上升至8.5%，为2016年8月以来最高水平。失业率上升的主要原因是近期印度经济形势的不景气，而经济下行、岗位减少和需求萎靡形成了一个恶性循环。同时，印度显著的贫富差距也限制经济健康增长。

低迷的内衣销量与稳定的奔驰销量

男士内衣的销量是反映经济走势的一项指标，这一理论由曾任美联储主席的格林斯潘提出。男士内衣的销量和经济形势成正比，男士内衣销量较低时，往往整体经济也较低迷。这一理论在2009年美国金融危机时期得到应验，2009年美国男士内衣销量下降2.3%，而随着经济逐步复苏，男士内衣的销量也随之增长。

最近，在印度内衣市场占据主导地位的鲁帕、多乐和勒克斯等品牌表示，即使在传统节庆排灯节期间，他们的销售额依然没有增长。这一定程度上也反映出印度消费需求的低落、经济状况不容乐观。

经济放缓背景下，印度汽车行业普遍受到打击，然而梅赛德斯奔驰在孟买和古吉拉特邦的销量却保持稳定，印度宗教节日十胜节（Dussehra）和九夜节（Navratri）期间，梅赛德斯奔驰共交付200多辆汽车。

此外，梅赛德斯奔驰已向孟买、浦那、古吉拉特邦、加尔各答和旁遮普邦等主要市场交付了600多辆汽车。

奔驰的销量依旧不减，这与内衣的萧条形成鲜明对比。作为生活必需品的内衣无人问津，而奢侈汽车的销量却惊人的高。这种矛盾的现象体现出印度的巨大贫富差距。

下岗的临时工和那富可敌国的1%

今年10月，印度失业率再创新高。今年第二季度印度国内生产总值也跌至5%，创六年以来新低。10月31日公布的数据显示，印度9月份8大核心基础行业的产出同比萎缩5.2%。11月1日公布的印度10月份制造业PMI仅为50.6，勉强处于扩张区间的上方。这也表现出印度经济的疲软和无力。

由于印度国内和国际市场需求大幅减缓，印度企业不得不削减产能加以应对。这同时加剧了印度国内的失业情况。

汽车产业是印度经济的重要支柱之一，这一次印度汽车市场的雪崩，对印度的人民生活造成了非常大的影响。印度车市现在出现了销量直线下滑的状况，印度一些汽车企业不得不解雇非合同制工人。阿斯霍克兰利（Ashok Leyland）等主要制造商也无奈地通过减少工作日来削减产能。

印度汽车制造商协会（SIAM）等机构曾一再发出的警告：“我们正面临汽车行业有史以来最严重的衰退。”“仅汽车行业就至少丧失了35万个工作岗位，未来可能还会面临更多的裁员。”据统计，印度的汽车行业直接和间接雇佣的员工超过3500万人，对印度的GDP贡献超过7%，占印度制造业GDP的49%。据认为，汽车行业萧条的后果是非常严重的，这对于印度总理莫迪的第二个任期也构成了巨大挑战。

本地汽车制造业遭遇的“大雪崩”和奔驰的稳定销量形成悬殊对比的背后，是印度显著的贫富差异。

瑞士信贷银行最新报告显示，1%的富人拥有印度财富的一半以上，5%最富的印度人拥有全国财富的68.6%，10%的富人拥有全国财富的76.3%，全国一半以上的穷人仅拥有全国财富的4.1%。

印度住宅反映严重的贫富差距

《印度斯坦时报》此前报道称，2015年印度首席执行官年薪排行榜前十名中第一名为2760万美元，第十名为690万美元。根据南非健康研究公司新世界健康近日发布的最新报告，按个人财富计算，印度百万富翁总财富约5.6万亿美元。报告认为，财富不平等比例越高，就意味着几乎没有中产阶层和穷人的财富空间。

印度德里大学经济教授拉尔认为，贫富差距拉大将严重影响印度社会经济发展，印度农村高生育率、财富再分配机制失灵让印度的财富差距问题日益凸显。城市经济无法容纳农村剩余劳动力，导致大量农村人口无法进入经济体系，进而剧贫富差距。

印度如何走出经济下行？

制造商抱怨，印度政府仓促实施服务税政策（GST）和突然决定废除高价值纸币等举措，已开始对经济产生不利影响。

印度前总理莫汉·辛格也认为，造成印度当前经济低迷的原因之一是“印度尚未从匆忙实施商品及服务税（GST）改革总恢复过来” 。辛格批评莫迪政府的经济政策导致大规模失业。

莫迪政府在2016和2017年先后推行废钞令和旨在统一全国税制的GST税改。有分析认为此举“用力过猛”，此后印度经济在短暂增长后一路下行，反映市场对政策的负面情绪仍在消化。

除印度自身政策原因，外部经济环境也是印度此轮经济下滑的原因。印度政府首席经济顾问苏布拉马尼亚认为，当前全球经济整体放缓，中美贸易战僵持不下等因素都对印度经济增长造成很大压力。

印度政府虽试图挽救因消费疲软和全国经济环境恶化而放缓的印度经济，但一些经济学家、行业高管表示对包括取消对外资征税等措施表示怀疑，认为那只是“治标不治本”，只有进行结构性改革才有望将印度经济增长恢复到7%以上。