【环球中文网 cbeiji.com讯】 一位在SFU开办补习机构的内部工作人员称,该校补习业竞争激烈,常常导致恶性竞争,因此不排除会有机构“铤而走险”而集体作弊。
据星岛日报报道,这位不愿透露身份的工作人员林先生(化名)周一告诉记者,SFU校园内,主要有4间华人开办的补习机构(文中分别以ABCD代替机构名称),彼此间竞争非常激烈,并演变为恶性竞争,有些机构员工甚至曾因竞争发生肢体冲突。
传有人因作弊被遣返中国
林先生称,此次谣言中的“TA联盟”是隶属于A机构的一个补习项目。他又指,该机构采用会员制,入会费据称逾3千元。
林先生续道,今年5月至8月的学期,因该教育机构在SFU一科考试中泄漏答案,令所有学生的期中成绩被迫取消。他亦听说另一间教育机构给参加考试的学生提供带有偷拍摄像头的手表,偷偷拍下考题后,供机构其他学生参考。
更有一名中国留学生不久前因为应B教育机构要求偷拍考题,最终被遣返中国,但B教育机构和其他利用偷拍的考题来参加考试的学生后来都矢口否认,令事件最终被压下来。
“托管”就是帮手写作业做功课
记者在SFU教学大楼的公告栏看到一则以中文张贴的广告,上面写着“专业托管”、“为你的作业保驾护航”等字样。林先生介绍,“托管”就是帮学生写作业和完成设计项目等,根据托管的程度不同,还分为“全托”和“半托”等,收费也因服务内容多少而不同。
林先生称,这些补习机构的做法令行业竞争不断激化,更令正常补习的机构举步维艰。一些来找他报名的学生一开口就问:“你们有考试答案吗?”“你们有真题吗?”如果回答没有,这些学生转身就走。他认为补习机构如通过作弊拉生源是“自毁长城”,扰乱教育市场,令行业无法长远发展。此外,作弊行为还会令SFU的声誉和公信力受损。
记者周一到林先生所说的A补习机构,3名工作人员否认“TA联盟”与该机构有关。一位工作人员更表示,A机构是正常帮学生补习的机构,不会通过作弊协助学生通过考试。另一位工作人员则称,助教一般都是在考试前15分钟才拿到题目,要泄题根本就不可能。
■右起:安德逊、塞姆、布朗杰表示,就算事件属实,也不会对中国学生“另眼相看”。
有就读SFU的华裔学生表示,作弊行为令人无法接受,且令其他凭真才实学参加考试的学生无辜被怀疑。亦有其他族裔学生称,作弊对其他学生不公平,因SFU采用“拉曲线”(Curve)评分法,太多作弊得来的高分会令其他同学成绩相对变低。
在SFU就读电脑系2年级的张耀文表示,他并未听说“TA联盟”作弊事件,但学生在学校内互相竞争是很自然的事,若有人付钱以取得更高的分数,对其他学生来说就非常不公平。此外,如这些作弊者都是华人,或会令校方认为多数华裔学生会作弊,或对华人产生不好的印象。不过,他不认为作弊事件会令SFU声誉受损,因为不少学校都有类似事情发生。
不会对所有华生“另眼相看”
该校另有几位学生安德逊(Tyra Anderson)、塞姆(Maria Sem)以及布朗杰(Hanna Boulanger)亦表示未听说过相关事件,她们说,因为学校采用按全部学生表现“拉曲线”的评分方法,若有些学生因作弊而得高分,可能会令其他以真实水平参加考试的学生分数变低,这样对每天花费许多时间辛苦学习的学生而言非常不公平。不过,她们表示,并不会因此对所有中国学生“另眼相看”,就算事件属实,相信这只是一小部分学生的做法,不能代表所有中国学生。
在记者采访时,亦有西人学生笑称,哪里有这样的辅导机构,她“需要这样的帮助”。
■华裔学生张耀文表示,作弊行为不能接受。
(星岛)