西温华裔富商苑刚被枪杀及分尸案，周四控辩双方完成结案陈词。控方指被告赵利为经验丰富的猎人，早年曾在闲暇时射击老鼠以练习枪法，极为熟悉自己的猎枪，他开两枪击中苑刚均为蓄意，无法以意外解释。另外，控方又指为此案出庭作证的法证心理学家兼西门菲沙大学（SFU）副教授罗伯特利（Robert Ley），仅依赖赵利讲述做出判断，也没有追问赵利供词前后不一致处，因此不具可靠性。辩方则称，赵利供词总体前后一致，更要求下周向法庭作简短补充陈述并获批准。
此案周四在温市中心卑诗最高法院续开庭。被告赵利身穿深色西装、深色领带及白色衬衣出庭，通过普通话传译了解审讯内容。检控官阿德里安娜李（Adrienne Lee）先就此案最为关键的部分，即赵利开两枪的经过及动机做结论。
她说，赵利开两枪击中苑刚是有意图行为，不是如他讲述般属于意外。她解释，赵利射击经验丰富，他供称早年曾在闲暇时射击老鼠以训练枪法，更自称对枪械十分熟悉。
两度上子弹射击对方
她指出，案发当日两人发生争执及打斗，赵利返回屋内拿起枪并装上弹夹、将子弹上膛，以他的经验很清楚若手指扣动扳机，子弹一定会射出。更重要的是，他开第一枪后拉动枪栓将第二颗子弹上膛，属于准备再次射击的有意识行为。
赵利此前出庭时，被控方质疑他逃回屋内为何不锁上大门，从其他出口逃走，或报警求助，反而是持枪返回院中；另外，自己持枪已占上风，为何不绕开受伤的苑刚离开现场。对此，赵利的解释为担心苑刚追入屋内拿到更大威力枪支；持枪指向苑刚是希望借机警告他，远离自己的女儿赵一铭。
赵利对两次开枪的解释是，他躲避苑刚扔来的锤子，脚下踏空令身体晃动导致开第一枪，看到苑刚凶恶眼神将第二发子弹上膛，属下意识行为。开第二枪是因为苑刚左手拉住枪管导致子弹射出。
控方指赵利的这些证词不可信。赵利被捕后，由一位可讲普通话的温市警员录口供，“躲锤子身体晃动”、“苑刚拉住枪管”导致两次开枪的解释，赵利在与警员对话时完全没有提及。
指法证心理报告不可靠
控方更指出，罗伯特利报告及证词结论完全依据赵利讲述，没有试图向赵利妻子、女儿及其他家人了解更多信息。更为严重的是，他对赵利与警方录口供及此后言论明显不一致处，完全没有追问及深究，如此罗伯特利的报告及证词不具可依赖性。控方认为，赵利向警方的口供更接近事实，较具可靠性。
赵利的律师唐纳森（Ian Donaldson）则表示，赵利供词虽有少许前后不一及因果倒置，但他的证词总体一致，控方不能以赵利在不同时间及背景下讲述的语句拼在一处做判断。控方一直强调赵利当时不在危险中，其实一个人感到危险不仅为身体上，还有精神恐惧。例如，有遭遇车祸的司机，意外数小时后还不停颤抖。
唐纳森还说，赵利希望结案陈词后与他交谈，因此要求下周再向法庭补充陈述。法官舒尔特斯（Terrence Schultes）批准申请，定于3月22日（周五）下午听取短暂补充陈述。
案发于2015年5月2日，赵利被控在西温住宅内开枪导致苑刚死亡，后将尸体切割约100份装入多个袋内。赵利被控二级谋杀及对尸体不敬罪名，但他否认控罪。