【环球中文网 cbeiji.com讯】　

提示:新闻观点不代表本网立场

最近，小红书上的一篇分享“全球前三院校毕业，立刻结婚生娃我有错吗？”，引发了全网热议。

日记中，这位博主如此描述自己的生活状态：

剑桥大学硕士毕业后，立刻结婚生子，成为一名“家庭主妇”，到现在已经三年了。

同龄好友们工作大都有所成就，甚至年薪百万，她却无业在家； 家里长辈批评她白读书浪费钱，连亲妈都说她是“寄生虫”…… 外界种种目光，让博主觉得很委屈，这才“深夜emo”，发了这样一篇日记。

她认为，自己并没有经济上的压力，即使出去干活，也只能cover家里司机的费用。此外，她也不认同只有在社会上工作才算实现“自我价值”。 日记的最后，她说自己已经想通了： 千万不要因为做全职太太，为别人一时看起来比你强大而感到难受。

博主发文的本意，应当是想收获网友们的安慰，可惜下面近700条评论，大都不赞成她的选择。 最高赞的回答简洁明了：“是的，你的错”。

更有人质疑：“我觉得你的书白读了，通篇文章传递的都什么价值观……” 由于反响太过热烈，博主赶紧出来补充，称自己没有永远当家庭主妇的想法，写这篇文章也仅仅为了发泄情绪。但或许是争议太大，不久后这篇分享就被彻底删除了。

关于“全职主妇”的争议，已属老生常谈。而对于高学历女性做全职主妇，舆论的争锋就更为复杂。 几年前，在小红书这样的社交平台上，打造一个年轻貌美、高学历、家境优良又早早有娃的“辣妈”人设，引来的大都是网友歆羡的目光。 但现在，越来越多的人对“高学历全职妈妈”的价值产生了怀疑。 这些怀疑，大都聚集在一个焦点上：高学历女性去做全职妈妈，是不是一种浪费。 恰好，前段时间《劳动报》针对这个问题做了一次街头采访，题目就是“高学历女性做全职太太，是浪费吗？”

街采中，出现了正反两方的观点。 一位上海爷叔认为，高学历全职妈妈是有社会价值的。 家庭教育是否成功，很大程度上取决于母亲，而高学历母亲能够帮助社会培养更好的下一代。

一位年轻女性则认为，照顾家庭也是一种实现自我价值的方式，不应被评论为“浪费”；职业多种多样，没有高下之分。 且高学历女性有更强的自我管理和学习能力，在家庭事务上也能够做得更好。

相对而言，这两位受访者的观点都倾向于支持，并且肯定了全职妈妈存在的价值。 而当镜头转向两位“过来人”的阿姨身上，得到的则是旗帜鲜明的反对态度。 一位阿姨表示，女性做家庭主妇，大都是出于无奈，是小孩没人带情况下的一种牺牲。

“伸手问男的要钱不好，要看他脸色的”：

另一位阿姨则直言浪费：“做家庭主妇，整天对着的不是小孩就是家务，不需要那么高的学历。” 她还举了身边人的例子： 一个高学历的朋友，在家做了三年家庭主妇，每天灰头土脸，看上去根本没有高知女性的样子。

等到孩子上了幼儿园，她重回职场，整个精神面貌都焕然一新。

采访中，一个很有趣的现象是，赞同全职主妇选择的是爷叔和年轻小姐姐。一位只能担任父亲和丈夫的角色，缺乏切身体会；另一位还未真正进入家庭生活。 而持反对态度的，则是真正经历过主妇生涯的阿姨们。 也可以说，理论上，或许大家都认可高学历全职主妇的贡献和价值。然而对于亲历者而言，“不好意思伸手要钱”“灰头土脸地带娃”，才是生活更真实的那一面。

一度大热的日剧《逃避虽可耻但有用》中，曾经给家庭主妇算过一笔账：

按照一般行情计算，主妇的劳动换算成年收入，差不多有304.1万日元；折合成人民币，大约为16.9万元。 这个数字，已经达到了一线城市的平均薪资。可惜在现实生活中，真能得到相应回报的家庭主妇数量寥寥。

《逃避虽可耻但有用》

如果把全职主妇当做一份工作来看待，这份工作要求颇高：保姆、司机、厨师、育儿嫂、家庭教师……

手手抓，手手都要硬，还是7x24小时的全年无休型。

要是在公司里如此苦干，熬上两三年，至少也能收获升职加薪。 但在家庭中，全职主妇的付出难以被量化，更难得到切实的经济酬劳。 对于高学历的全职主妇而言，需要支付的机会成本往往更高。 如剑桥毕业的小红书博主所言，与她同一起跑线的好友们已经开始在职业领域有所建树，“恨不得年薪百万”。

选择做全职妈妈的她却仍是一张白纸：既没有经济上的收入，也没有工作经验的积累。 若干年后，如果她想要重回职场，需要面对的挑战显然会比同龄人更多。 可以说，全职主妇是这样一份工作：劳心劳力、老板（小孩）难搞、没有工资，还没有社保。

少的不仅是《劳动法》的保护，甚至连《婚姻法》给予的保障都极为有限。 前段时间，关于广州李女士与丈夫诉讼离婚的新闻曾经引发关注： 李女士婚前经营了一家饮食店，婚后因为怀孕、抚养孩子、照顾家庭等原因没有继续工作，成为一名全职主妇。

离婚时，李女士主张丈夫应当给予经济上的补偿。 法庭支持了这一诉求，判定丈夫需要支付家务劳动补偿：一万元。

微博

没错，一万元。 结婚四年，抚育了孩子，照顾了家庭，最后得到的“工资”折合为每天7元。 难怪有网友说，李女士不如去小区里每天捡点饮料瓶，赚得还更多一点。

话语戏谑，但全职主妇在“劳动所得”上的尴尬处境，可见一斑。

经济回报缺失，那么社会价值的认可上呢？ 街采中，上海爷叔说了这么一番话： 妈妈十月怀胎，辛苦生下孩子，再把孩子培养出来，这个功劳是很大的。

我们怎么尊重女性都不为过。

确实如此。可惜现实中，真正被认可付出的全职主妇仍是少数。 儒家文化圈里，长期以来有着一种约定俗成：照顾家庭，抚养子嗣，是女性的天职。

爸爸带娃，属于客串，如果表现得靠谱，还能得到交口称赞。 而妈妈带娃，就属于义务，万一孩子有个磕磕碰碰，即使是路人都会说一句：整天待在家，怎么连个孩子都管不好？

《坡道上的家》 去年，综艺《披荆斩棘的哥哥》热播，李承铉曾因帅裂舞台的表现，及“全职奶爸”的反差感上过多次热搜。 关于他当全职爸爸曾经抑郁一年多的故事，更是收割了大批同情与好感。

微博

网友的评论里，大都是对李承铉“男德”的赞扬——

一个男性，愿意全职在家照顾孩子，放弃事业，就会被褒奖为“遇上他此生无憾”，是值得挂在热搜上的好老公、好爸爸。

而现实中，更多的全职妈妈们，则是被忽视、被“失声”的一群人。 为了家庭放弃事业、为了带娃濒临抑郁……这些牺牲放在女性身上，成为了理所当然。

做得好，是正常的；做得不好，迎来的就是苛责：“都不用你挣钱，怎么连个家都管不好？” 小红书上，就有全职妈妈吐露自己的心酸：我老公觉得我每天无所事事，我公婆觉得我带娃很轻松。

我每天要喂奶、洗衣、做饭，有时做一家人的饭，打扫家务，一手抱娃一手提菜，每天都是凌晨一点左右睡觉，半夜还要起来三四次。

三个月不到，瘦了25斤，公婆还认为我故意减肥，指责我让孩子没有母乳吃……

小红书

那些不被理解的苦，很多时候，只有自己知道。

生活中，时常会听到类似观点： 做全职妈妈，一样可以过得很幸福。只要家里人认可，自己也享受家庭生活，多点时间陪伴孩子成长没什么不好。

确实如此。 在丈夫支持、家人认可、经济条件也允许的情况下，全职妈妈可以过得很潇洒。

但前提是，这一切都不会改变。

成为全职妈妈，意味着坐上一张赌桌。赌的，还是最难以琢磨的人性。 丈夫是否会长期、坚定地支持这个选择？

他能否一直不变心？

你们的婚姻，是否会因为二人生活环境的差异产生变化？

即使感情上可以保证，在全家的经济来源单一的情况下，如果丈夫遭遇职场危机、工作调动，甚至失业呢？

到那时，情况又会产生什么变化？ 一切都是未知数。这世上当然有顺遂的幸运儿，但谁也不能保证，你就会是其中之一。

《逃避虽可耻但有用》

剑桥毕业的小红书博主，因为母亲对她当全职太太的不认同，甚至称她为“靠老公的寄生虫”而感到委屈。 但这种“过来人”的危机意识是必要的：真正经历过婚姻这场漫长漂流的人，才知道其中隐藏着多少礁石和险滩。 对于没有经济收入、完全依赖另一半生活的全职太太而言，任一环节出现问题，都会彻底地一无所有。

电影《找到你》，更有经济实力的男方赢了抚养权官司

即使没有走到婚姻破裂的极端情况，被“供养”的不平等感，也会带来许多隐痛。

博主@荣荣妈养儿记曾分享过自己当全职妈妈时的心路历程：

我也有过一段长达两三年没有收入的日子，即使衣食无忧，也能隐隐感觉到家庭地位的微妙不同。

公公婆婆没有亏待过我，荣爸更是有求必应，但是每次想要买啥都要张口要钱的经历，还是会让我觉得窘迫。

为了避免这样的窘迫，我只能减少不那么必要的需求。

但有些时候，女人的幸福感和价值认同，就往往来自于那些非必要的支出。比如，一件羊绒衫、一支新色号的口红、一条漂亮的项链……

读过之后，就更能明白街采中，阿姨作为过来人的忠告：“自己钱没有，伸手问男的要不好，要看他脸色的，烦也烦死了。” 还是那句老话，经济不独立，人格很难独立。 手心朝上的日子，绝没有想象中那么好过。

选择当一个全职太太，有错吗？ 没有。 人生，并没有浪费这个概念；做全职太太，同样可以是一种自我价值的实现。 这个世界上有喜欢叱咤职场的女性，自然也会有乐意照顾家庭的女性。选择本身，并没有高下之分。

关键在于，是否拥有相匹配的、承担风险的能力。

我们该如何看待高学历女性当全职妈妈？ 问题的关键，也不在于网友的看法。而是家庭中的其他人怎么看，国家的法律法规怎么看，企业的制度怎么看……

在美国，“全职主妇”是一份正式的工作。即使从来没有上过班、缴过社保，当家庭主妇到达退休年龄时，依然可以获得配偶退休金的一半，由国家直接发放。 在日本，有“配偶减税”政策，如果一方选择成为全职主妇，那么整个家庭需要缴纳的税额就会减少。

此外，如果主妇提出离婚，也可以和丈夫均分养老金。婚姻年限越长，分到的养老金越多。 缺乏制度上对于全职妈妈的保障和尊重，很多付出，大概率只能沦为自我感动。 写这篇文章，并不是想否定“全职太太”这项选择，而是希望所有女性在走上这条道路前，意识到其中可能存在的风险。 至少，别像波伏娃描述的那样：

人们将女人关闭在厨房里或者闺房内，却惊奇于她的视野有限。

人们折断了她的翅膀，却哀叹她不会飞翔。